차이를 다루며 일하기 — 배우기

내가 속한 집단들의 '원래 이렇게 한다'를 알아차리고, 존중할 것과 고칠 것을 가르는 눈을 만드는 경로다. 입문은 내가 속한 집단과 그 집단이 당연시하는 것을 인식하는 단계(토픽의 몰입), 연습은 관행에 세 질문을 던지고 두 집단의 방식을 비교하는 단계(주의·연습), 숙달은 충성과 원칙이 부딪히는 자리에서 관계를 지키며 원칙을 지키는 말을 실제로 하는 단계(통합)다. 직장·동호회·아파트 모임·가족 무엇이든 재료가 된다.

1. 입문15분

   내가 속한 집단 셋(직장·동네·모임 등)을 적고, 각 집단에서 "원래 이렇게 한다"는 것 하나씩을 적는다. 각각 옆에 근거가 '규정·약속'인지 '습관'인지 표시한다. 영상(m2)을 보고 '반대해도 관계가 남는 자리'가 내 집단에 있는지 한 줄 적는다.

   es-4-k2es-4-m2
2. 연습7일

   매일 관행 하나를 골라 세 질문(근거가 있는가 · 누구에게 유리한가 · 밖에서 설명되는가)을 던지고 판정한다 — 존중 / 문서화 / 개선·상담. 새 집단에 들어간 사람이라면 첫 주 점검표를 함께 쓴다. 담당자는 부서 회의 15분 '관행 해부'를 한 번 연다.

   es-4-s1es-4-t2es-4-m1
   점검 7일 뒤 — 세 질문 중 하나라도 막힌 관행이 몇 개인가. 그중 규정을 실제로 찾아본 것은 몇 개인가.
3. 숙달30일

   충성과 원칙이 실제로 부딪힌 상황 하나에서 '관계를 지키며 원칙을 지키는 문장'을 소리 내어 말한다 — 예를 들어 '그 방식은 존중하는데, 이 건은 규정을 먼저 확인하고 하겠습니다'. 관행이 자주 걸리는 조문 5개를 읽고 내 집단에 해당하는 것을 표시한다. 논문으로 부패가 '정상'이 되는 세 과정을 확인하고, 내 집단은 어느 단계인지 본다.

   es-4-t1es-4-i1es-4-r1
   점검 30일 뒤 — 관행 하나가 규정으로 문서화되었거나 없어졌는가. 새로 온 사람의 "왜 이렇게 해요?"에 근거로 답할 수 있는 관행이 늘었는가.

Narvaez와 Endicott이 말하는 '문화'는 민족이 아니라 규범을 공유하는 모든 집단이다. 그래서 순환보직으로 부서를 옮길 때마다 담당자는 사실상 이민을 한다. 새 부서의 관행을 익혀야 일이 되지만, 그 관행이 규정을 대신하고 있으면 익힐수록 위험해진다. 권익위 청렴역량 진단이 "조직에 이익이 되는 관행은 유지되어야 한다"를 역채점 문항으로 둔 이유다. 관행을 만났을 때 세 질문이 갈림길을 만든다. 첫째, 근거가 있는가 — 규정·지침· 결재 중 무엇으로 정해졌는가, 아니면 "선배가 그랬다"인가. 둘째, 누구에게 유리한가 — 부서의 편의인가, 특정 업체·특정 직원인가. 셋째, 밖에서 설명되는가 — 다른 부서·감사자·민원인에게 같은 말로 설명할 수 있는가. 세 질문 중 하나라도 막히면 그 관행은 '차이로 존중할 것'이 아니라 '개선 대상'이다. 반대로 셋 다 통과하면 그 부서의 방식을 존중하고 따르는 것이 유연함이다. 리포트 W37이 전한 권익위 행동강령 실태점검(15개 기관 부적정 집행 2,145건)의 항목 대부분 — 심야 업무추진비, 경조사비 대상 — 이 "원래 이렇게 했다"에서 나왔다.

나에게 무슨 의미인가. 새 직장, 새 동호회, 새 아파트 입주자 모임에 들어가면 며칠 안에 "여기서는 원래 이렇게 한다"를 배운다. 대부분은 그 집단이 일을 굴러가게 만든 지혜다. 문제는 그중 몇 개가 규칙을 대신하고 있을 때다 — "회식비는 늘 거래처가 낸다", "관리비 공사는 늘 그 업체", "청첩장은 거래처에도 돌린다". 이 스킬은 두 가지를 동시에 하라고 한다. 다른 집단의 방식을 존중하되(유연함), 그 방식이 누군가를 불공정하게 대우하는 순간을 알아차리는 것 (원칙). 갈림길은 세 질문이다. 근거가 있는가(규정인가, "선배가 그랬다"인가). 누구에게 유리한가(모두인가, 특정 누군가인가). 밖에서 설명되는가(다른 모임 사람·감사자·이웃에게 같은 말로 설명할 수 있는가). 셋 다 통과하면 존중하고 따르면 된다. 하나라도 막히면 그 관행은 '차이'가 아니라 '고칠 것'이다. 시민에게 이 스킬이 중요한 이유는 하나다 — "다들 그렇게 해"는 책임을 없애 주지 않는다. 청탁을 한 쪽, 선물을 준 쪽도 제재 대상이 되고, 관행이라는 말은 그 앞에서 변명이 되지 않는다. 새로 들어간 사람이 던지는 "이건 왜 이렇게 해요?"가 그 집단에 가장 값진 질문인 이유다.

직장 내 괴롭힘 금지 제도의 적용 대상과 범위, 실제 사례, 피해자가 쓸 수 있는 절차와 신고자 보복 처벌을 변호사가 법적 관점에서 풀어 주는 정책 해설 프로그램이다. ES-4가 경고하는 '부서 관행이 부패·부당행위의 온상이 되는 지점' — "우리 조직은 원래 이렇게 한다"가 어디서 위법으로 넘어가는지 — 를 구체 사례로 볼 수 있다. 30분 분량이므로 제도 적용 대상·사례 부분을 골라 보아도 된다.

경영학자 마거릿 헤퍼넌이 '좋은 협력자는 메아리가 아니라 반대자'라고 말하는 강연이다. 관계를 지키기 위해 침묵하는 조직과, 반대를 관계의 일부로 받아들이는 조직의 차이를 사례로 보여 준다. ES-4의 '충성 딜레마'(조직의 기대와 원칙이 부딪힐 때 관계를 해치지 않으면서 원칙을 지키기)를 어떤 말과 태도로 풀 수 있는지 힌트를 준다. 영어 강연이며 TED 페이지 자막 메뉴에서 언어를 확인할 수 있다.

남들이 하는 대로 따르려는 동조 편향을 애시(Asch)의 선 길이 실험과 조직 사례로 설명하는 짧은 개념 영상이다. "원래 이렇게 한다"가 왜 규정보다 강하게 행동을 지배하는지, 집단 압력이 개인의 윤리 판단을 어떻게 덮는지 보여 준다. 토론 질문(집단 충성과 개인 원칙의 균형 등)이 ES-4의 충성 딜레마 토론 카드(es-4-t1)와 바로 이어진다. 페이지에 영상 길이가 표기되어 있지 않다.

토픽 실습 '관행 해부'를 회의 안건으로 만든 것이다. 안건 이름은 "우리가 원래 이렇게 하는 것 하나". 비난하는 자리가 아니라는 것을 처음에 말해 둔다 — 목적은 근거 찾기이지 책임 찾기가 아니다. 진행자는 관행 하나를 화이트보드에 쓰고 세 질문을 차례로 던진다. 답이 "선배가 그랬다"에서 멈추면 그 자리에서 규정을 찾는다. 규정이 있으면 관행은 그날로 규정으로 이름이 바뀌고, 없으면 세 갈래 중 하나를 고른다 — 규정을 만든다, 없앤다, 책임관에게 묻는다. 리포트 W37이 전한 감사 사례에서 "매달 같은 날 같은 금액이 근거 규정 없이 나갔다"는 지적이 이 회의 한 번으로 예방되는 유형이다. 새로 온 직원에게 첫 질문을 맡기면 가장 잘 된다 — 그 사람에게는 아직 관행이 당연하지 않기 때문이다.

토픽 실습 '충성 딜레마'를 교육 활동으로 만든 것이다. 조별로 카드 한 장을 받는다. 카드에는 조직의 기대와 청렴 원칙이 부딪히는 상황이 4~5줄로 적혀 있다(예: 과장이 "이번 평가는 작년 업체로 가자, 우리 과가 편하다"고 한다 / 팀 회식비를 직무관련 업체가 내겠다고 하고 팀장은 "매년 그래 왔다"고 한다). 조의 과제는 판정이 아니라 "관계를 해치지 않으면서 원칙을 지키는 문장" 세 개를 만드는 것이다. 리포트 W39가 전한 은행 내부기록 — 준법 부서가 '너무 엄격하다'는 말을 듣고 영업에 밀린 구조 — 를 도입 사례로 쓰면 "규칙을 지키라고 말한 쪽이 조직 안에서 이기는가"라는 질문이 생긴다. 마무리에서 각 조 문장을 행동강령 제4조(소명)와 제18조(상담)에 연결해 준다.

토픽이 "순환보직으로 여러 부서 문화를 오가는 담당자에게 특히 중요하다"고 한 대목을 그대로 점검표로 만들었다. 부임 후 5근무일 안에 표시한다. 새 부서 방식에 적응하는 일과, 그 방식이 규정을 대신하고 있는지 확인하는 일을 한 장에서 같이 한다. "아니다"가 남은 항목은 둘째 주 과제로 옮긴다. 이 표는 인수인계서 뒤에 붙여 두면 다음 사람에게도 넘어간다.

부패가 조직 안에서 어떻게 '정상'이 되는지를 제도화·합리화·사회화 세 기둥으로 설명한 논문이다. 새로 들어온 사람이 관행을 배우는 과정(사회화)이 곧 부패의 재생산 경로라는 분석은, ES-4가 순환보직자에게 특히 중요하다고 한 이유와 '관행 해부' 회의가 어느 고리를 끊는 개입인지 설명해 준다. 교육자와 청렴 담당자가 조직 진단 틀로 쓸 수 있다.

부서 관행이 규정과 충돌하는 자리는 대체로 정해져 있다. 공무원 행동강령 제17조는 직무관련자·직무관련 공무원에게 경조사를 알리는 것을 금지하되 친족·소속 직원·내부통신망 등 예외를 둔다 — "우리 과는 청첩장을 업체에도 돌린다"는 관행이 여기서 걸린다. 제6조는 지연·혈연·학연·종교를 이유로 한 특혜·차별을 금지한다 — "고향 업체는 편하게 한다"가 걸린다. 청탁금지법 제10조는 외부강의 사례금 상한과 마친 날부터 10일 이내 서면 신고를 정한다 — "강의는 개인 일이라 신고 안 한다"가 걸린다. 행동강령 제4조는 상급자의 부당한 지시에 소명하고 따르지 않을 수 있게 한다 — "윗선 지시는 원래 그냥 한다"가 걸린다. 제24조는 기관별로 행동강령을 따로 운영하게 하므로, 옮겨 간 기관의 강령이 이전 기관과 다를 수 있다. 부임 첫 주에 그 기관 행동강령과 행동강령책임관(제23조) 이름부터 확인하는 것이 순환보직자의 첫 청렴 업무다. 판단이 어려우면 제18조가 말하는 대로 책임관과 상담한 뒤 처리한다.