우리 기준은 어디에 서 있나

U4가 실무자 경험 노트(Practitioner Experience Note)를 발간했다. UNODC의 「부패 측정 통계 프레임워크(Statistical Framework to Measure Corruption)」를 국가 통계청·반부패기관이 실제로 운영한 경험을 정리한 것으로, 프레임워크를 "국가 우선순위·역량·데이터원에 맞춰 고르는 지표 메뉴(flexible menu of indicators)"로 규정하고, 처음부터 전체를 측정하려 하지 말고 실현 가능한 소수의 정책 관련 지표에서 출발해 넓혀 가라고 권고한다.

프랑스 반부패청(AFA)이 거래 상대방(제3자)의 부패 위험을 평가하는 절차를 7개 실무 카드(fiches pratiques)로 정리해 발간했다. 거버넌스 틀 정의 → 제3자 목록화 → 위험군 분류 → 단계적 도입 → 개별 평가 → 시정 조치 → 사후 모니터링 순이며, 새 의무를 만드는 것이 아니라 Sapin II법상 기존 의무의 이행 방법을 예시와 함께 설명한다고 밝혔다. 중소·중견기업을 주요 대상으로 한다.

국제투명성기구 본부가 한국·일본·싱가포르·대만·인도 등 남아시아·동남아시아·동아시아 17개국의 정치자금 제도를 TI의 6대 원칙(transparency 투명성, clean money 깨끗한 자금, level playing field 공정한 경쟁, gender equality 성평등, state neutrality 국가 중립성, accountability 책임성)에 비추어 평가한 지역 보고서를 발간했다. 국가별로 개혁이 가장 시급한 영역을 식별하는 것이 목적이며, 한국별 세부 결과는 PDF 본문에 수록되어 있다.

국제투명성기구 본부가 콜롬비아·에콰도르·마다가스카르·남아공·스리랑카·미국·베네수엘라 7개국의 정치자금 시민 감시 사례를 모은 사례집을 발간했다. 유형은 크게 두 가지로, 온라인 신고 플랫폼·대시보드로 자금 흐름을 추적하는 방식과 훈련받은 시민 관찰자 네트워크가 선거 기간 위반을 기록하는 크라우드소싱 방식이다.

홍콩 염정공서(ICAC)가 2025년 연차보고서를 입법회에 제출했다(홍콩 정부 보도자료). 2025년 선거 외 부패 신고 1,780건(전년 대비 14% 감소, 약 70%가 실명 신고), 정부부처· 공공기관 대상 부패예방 진단(assignment studies) 67건, 홍콩국제반부패아카데미(HKIAAC) 국제 연수 20회·약 1,800명, 고위관리자 대상 지역 전문연수 11회·800명 이상, 은행업 청렴헌장(Banking Industry Integrity Charter)을 165개 전 은행으로 확대했다고 밝혔다. 연례 조사에서 응답자 98.7%가 지난 1년간 부패를 직접 겪지 않았다고 답했다.

OECD가 격년 발간 2호인 Outlook 2026을 2026년 3월 발간했다(정확한 발간일은 원문 접근 제한으로 미확인). OECD 회원 37개국과 파트너 25개국을 처음으로 함께 다루며, 회원국의 청렴 규정 강도 평균 63% 대비 실행 44%로 19%p의 실행 격차(implementation gap)가 있다고 밝혔다(파트너국은 26%p). 이해충돌 관리는 규정 충족 85%·실행 42%로 격차가 가장 큰 영역 중 하나이며, 반부패 전략의 이행을 추적하는 회원국은 약 4곳 중 1곳에 그친다.

국제투명성기구 본부가 2026년 2월 10일 CPI 2025(182개국·지역)를 발표했다. 한국은 100점 만점에 63점, 31위로 전년(64점·30위) 대비 하락 전환했다.

OECD 공공청렴지표(PII)가 표준 청렴 지표 데이터셋을 단계 공개 중이다. 사법·징계 시스템의 청렴성에 이어 감독·통제 강도, 공공부문 능력주의 데이터셋 공개가 예정되어 있다(사이트 확인 결과 일정 표기는 2025~2027년으로 자료마다 다르므로 인용 시 최신 공지 확인 필요).